Saltar al contenido principal
  Martes, 05 de agosto de 2025
  1 Respuestas
  363 visitas
  Suscribir
Hola, gestionamos un sitio web de noticias locales en el Reino Unido y pensamos que sería beneficioso transferir nuestra biblioteca multimedia (unos 50 MB) a la nube. Creemos que tu plugin podría ser de ayuda.

Nuestra única preocupación es el coste desconocido de la obtención de imágenes cuando los usuarios visitan el sitio. Tenemos unos 2 millones de visitas al mes y, al ser un sitio web de noticias, muchas de ellas contienen muchas imágenes.

Si usamos Amazon S3, ¿es correcto que cada imagen que un visitante ve en una página web se clasifique como salida por Amazon y, por lo tanto, se cobre? De ser así, ¿algún consejo para calcular el coste?

Si usáramos algo como Cloudflare R2 para el almacenamiento, supongo que acceder a las imágenes en un navegador no tendría coste, ya que no hay cargo por salida.

Solo estamos intentando entender esto, ya que, obviamente, queremos controlar los costes.

¿Algún consejo?

Gracias,

Stuart.
A
Hace 6 meses
Hola,

gracias por contactarnos sobre esta extensión.

Sí, tienes razón sobre los cargos de salida de S3: cada vista de imagen generaría costos, que podrían acumularse rápidamente con tu volumen de tráfico.
Para un sitio de noticias con 2 millones de visitas mensuales, esto podría resultar bastante caro.

Cloudflare R2 es sin duda la mejor opción. Con cero cargos de salida y costos de almacenamiento de tan solo ~$0.015/GB/mes, tu biblioteca de 50 MB costaría menos de $1/mes, independientemente del tráfico.
Esto te da una total previsibilidad de costos.

WP Media Folder es compatible con ambas plataformas, pero el modelo de precios de R2 es mucho más adecuado para sitios con mucho tráfico y muchas imágenes como el tuyo.
Evitarás los costos de salida impredecibles que podrían afectar significativamente tu presupuesto con S3.

Saludos.
  • Página :
  • 1
Aún no hay respuestas para esta publicación.