Hop til hovedindhold
  Tirsdag den 5. august 2025
  1 Svar
  306 Besøg
  Abonner
Hej, vi driver en lokal nyhedsside i Storbritannien og overvejer, at det ville være gavnligt at flytte vores mediebibliotek (ca. 50 MB) til cloud-lagring. Vi tror, at jeres plugin kan hjælpe med dette.

Vores eneste bekymring er de ukendte omkostninger for billeder, der hentes, når folk besøger siden. Vi har cirka 2 millioner sidevisninger om måneden, og da det er en nyhedsside, er der mange billeder på mange af siderne.

Hvis vi bruger Amazon S3, er vi så korrekte i, at hvert billede, der ses på en webside af en besøgende på siden, vil blive klassificeret som udgående betaling af Amazon og dermed opkrævet betaling? Hvis ja, har du nogle råd til, hvordan man estimerer omkostningerne for dette?

Hvis vi skulle bruge noget som Cloudflare R2 til lagring, antager jeg, at der ikke ville være nogen omkostninger for at få adgang til billederne i en browser, da der ikke er noget udgående betaling?

Vi prøver bare at forstå dette, da vi naturligvis ønsker at holde styr på omkostningerne.

Har du nogle råd?

Tak,

Stuart.
EN
4 måneder siden
Hej,

tak fordi du kontaktede os her angående denne udvidelse.

Ja, du har ret i, at S3-udgangsgebyrer vil medføre omkostninger, som hurtigt kan stige i takt med din trafikmængde.
For et nyhedswebsted med 2 millioner månedlige sidevisninger kan dette blive ret dyrt.

Cloudflare R2 er helt sikkert det bedre valg her. Med nul udgangsgebyrer og lageromkostninger på kun ~$0,015/GB/måned vil dit 50MB-bibliotek koste under $1/måned uanset trafik.
Dette giver dig fuldstændig omkostningsforudsigelighed.

WP Media Folder understøtter begge platforme, men R2's prismodel er meget mere egnet til websteder med høj trafik og mange billeder som dit.
Du undgår de uforudsigelige udgangsomkostninger, der kan påvirke dit budget betydeligt med S3.

Tak,
  • Side :
  • 1
Der er endnu ingen svar på dette indlæg.