Ugrás a fő tartalomra
  2016. január 13., szerda
  3 Válaszok
  3K látogatások
  Iratkozz fel
Volt már itt egy bejegyzésem erről, de teljesen eltűnt - kaptam egy választ Tristantól ezzel kapcsolatban, majd az e-mailben található "olvasás" gomb 404-es hibát generált, ami miatt nem tudtam az oldalra menni.

Röviden, problémák vannak DropEditor és a BreezingFroms-szal, valamint a JoomlaShine PageBuilderével.

Tristan válasza (2015.12.09.) a következő volt:
Elnézést a késői válaszért. Mindenképpen megnézzük ezt az úton lévő 1.1-es verzióban.
A könnyedség tekintetében elég magabiztos vagyok, az oldalkészítővel kapcsolatban nem, mert néha a fejlesztőknek az a rossz ötletük támad, hogy a komponenseikben csak a TinyMCE szerkesztő alapú verziót hívják meg (a JCE a Tiny MCE-n alapul).
Értesítelek, és telepítem a legújabb verziót, amely tartalmazza az automatikus frissítőt, hogy értesítést kapj.


Most, hogy megjelent az új 1.1-es verzió, mindkét probléma továbbra is fennáll - a szerkesztő nem jelenik meg megfelelően az Oldalszerkesztőben, amikor az "elemeivel" dolgozunk, és kissé eltorzítja az oldal kinézetét az adminisztrációs oldalon, amikor a Oldalszerkesztőt próbáljuk használni, így aminek a szerkesztést kellene megkönnyítenie, az a megjelenítési problémák miatt teljesen zavaró a felhasználó számára.

A BreezingForms esetében a szerkesztő helyesen jelenik meg ott, ahol szükséges, de nem menti el a beleírt szöveget. Még ha csak szerkesztjük is a szöveget, nemcsak hogy nem menti el, hanem teljesen törli azt mentéskor. Mivel a szerkesztőt "globális" szinten használjuk, és szinte minden weboldalunkon a BreezingForms-ot használjuk, nem tudom csak úgy beállítani, hogy a BreezingForms ne használja - mivel az oldal alapértelmezett szerkesztőjét használja. Ennek eredményeként egyáltalán nem használhatjuk DropEditor .

Nem tudok elmenni e két probléma mellett, mert teljesen használhatatlanná teszik az oldalt, függetlenül attól, hogy mennyire nagyszerű - és ez csak erre a két komponensre vonatkozik... nem tudok másokat megmondani, amiket érinthet, mivel ez nem a TinyMCE-n alapul (mint a JCE), és tényleg alapértelmezettként kellene beállítani ahhoz, hogy az oldal egyáltalán hasznos legyen.

Tudom, hogy valószínűleg panaszkodónak tűnök, tekintve, hogy ez egy ingyenes komponens, de ezeket jelentették és elismerték, de úgy tűnik, az elmúlt egy évben semmit sem tettek ellenük. Szomorú - mert tetszik a DropEditoregyszerűsége és hasznossága.

Van valakinek ötlete vagy gyógymódja?
T
9 évvel ezelőtt
Szia!


Megnéztük, de elég bonyolultnak tűnik a kezelése, mivel néhány komponens (remélhetőleg nem annyira) csak szerkesztőként hívja a TinyMCE-t, mármint a kódban. Erről beszéltünk. A szerkesztőnk pedig a CKEditoron alapul. Sajnálom, de túl nehéz és hosszú lenne számunkra ezt kifejleszteni. Persze, ha nem vagy elégedett a DropEditorral, DropEditor , találsz egy kompatibiliset

;). Köszönöm!
S
9 évvel ezelőtt
Érdekes – úgy tudom, hogy az ARK Editor (korábban JCK Editor) szintén a CK Editoron alapul, de a BreezingFormsnak nincs ilyen problémája.

Én valójában el tudnék viselni azt a problémát, hogy a PageBuilder nem működik, mivel nekem is megvannak a saját problémáim vele, és lehet, hogy úgysem fogom tovább használni, de a Breezingforms szükséges.

Miért gondolod, hogy egy másik, nem inyMCE alapú szerkesztőnek ne lennének ugyanazok a problémái, mint DropEditor ?

Ezenkívül – van néhány új funkció, ami nekem nem működik – például a Google betűtípusok, amelyek nem jelennek meg a szerkesztőben (nem mintha igazán szeretném, ha az ügyfeleim közvetlenül a webhelyeiken módosítanák a betűtípusokat, mivel ezért hozok létre sablonokat), valamint a DropEditor – amikor a komponensek ki vannak választva, a kijelölő mezőben maradnak a mentésig, majd egyszerűen eltűnnek, és nincs hatásuk. Ez több különböző böngészőben is előfordul, a gyorsítótárak ürítése és minden más esetén. Arra gondoltam, hogy a DropEdiotr JHUST-ot alkalmazhatom a Joomla tartalmi részeire, hogy megkerüljem a fenti problémákat, de úgy tűnik, ez sem működik.

Használják már az emberek DropEditor éles weboldali környezetben, vagy ez még mindig egyfajta "béta" verzió?
T
9 évvel ezelőtt
Szia!

A breezing form problémája szerintem megoldható, a másikhoz viszont speciális integrációra van szükség.
Megpróbálunk ezen dolgozni, és a következő napokban kiadunk egy 1.1.1-es verziót a breezing form és a komponens problémák megoldására.

Köszönöm!
  • oldal:
  • 1
Erre a hozzászólásra még nem válaszoltak.