Grazie per la risposta rapida!
Un'altra domanda ... Qualche idea sul perché JoomUnited abbia dato la priorità ai servizi di archiviazione personale come OneDrive, Google Drive e Dropbox anziché a piattaforme di archiviazione di oggetti di livello professionale?
Tutto ciò che Joom ha costruito è super professionale e raffinato ... sembra strano svilupparlo per Dropbox o OneDrive invece di qualcosa come DigitalOcean.
Questi servizi di livello consumer hanno determinate limitazioni di larghezza di banda e limitazione che li rendono inaffidabili anche per i siti Web a traffico medio. In ogni caso, esorto fortemente Joom a considerare più alternative Amazon S3 e CDN. Ad esempio, questi 3 ...
DigitalOcean ,
Vultr e
Wasabi sono tutti accessibili tramite API S3 completamente compatibili. ... e sia DO che Vultr sono servizi
* estremamente * popolari tra gli sviluppatori web.
Inoltre, sono notevolmente più facili da usare (e molto più economici) di AWS.
Per quanto riguarda BunnyCDN Storage ... La loro API è molto semplice e gran parte del lavoro PHP è già stato completato qui:
Classe PHP con pacchetto in primo piano per BunnyCDN e API di archiviazione
Nel complesso, questo è l'unico problema che non mi piace di WP Media Folder - (ma è una cosa fondamentale) - e sarei felice di aggiungere $ extra per portare presto Bunny, DO o Vultr online.
Ancora. Grazie.
