मुख्य विषयवस्तु पर जाएं
  मंगलवार, 5 अगस्त, 2025
  1 जवाब
  315 विज़िट
  सदस्यता लें
नमस्कार, हम यूके में एक स्थानीय समाचार वेबसाइट चलाते हैं और सोच रहे हैं कि अपनी मीडिया लाइब्रेरी (लगभग 50 एमबी) को क्लाउड स्टोरेज पर स्थानांतरित करना फायदेमंद होगा। हमें लगता है कि आपका प्लगइन इसमें मदद कर सकता है।

हमारी एकमात्र चिंता वेबसाइट पर आने वाले लोगों द्वारा छवियों को फ़ेच करने की अज्ञात लागत है। हमारे पास प्रति माह लगभग 2 मिलियन पेज व्यूज़ हैं और एक समाचार वेबसाइट होने के नाते, कई पेजों पर बहुत सारी छवियां हैं।

यदि हम Amazon S3 का उपयोग करते हैं, तो क्या यह सही है कि वेबसाइट पर आने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा वेब पेज पर देखी जाने वाली प्रत्येक छवि को Amazon द्वारा इग्रेस के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा और इस प्रकार उसके लिए शुल्क लिया जाएगा? यदि हां, तो इसकी लागत का अनुमान लगाने के लिए कोई सलाह दें।

यदि हम स्टोरेज के लिए Cloudflare R2 जैसी किसी चीज़ का उपयोग करते हैं, तो मेरा मानना ​​है कि ब्राउज़र में छवियों को एक्सेस करने के लिए कोई लागत नहीं होगी क्योंकि कोई इग्रेस शुल्क नहीं है।

हम बस इस बात को समझने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि हम स्पष्ट रूप से लागतों को नियंत्रित रखना चाहते हैं।

क्या आप कोई सलाह दे सकते हैं?

धन्यवाद

, स्टुअर्ट
4 महीने पहले
नमस्कार,

इस एक्सटेंशन के बारे में हमसे संपर्क करने के लिए धन्यवाद।

जी हां, S3 इग्रेस चार्ज के बारे में आपकी बात बिल्कुल सही है - हर इमेज व्यू पर शुल्क लगेगा, जो आपके ट्रैफिक वॉल्यूम के साथ तेज़ी से बढ़ सकता है।
20 लाख मासिक पेज व्यू वाली किसी न्यूज़ साइट के लिए यह काफी महंगा साबित हो सकता है।

क्लाउडफ्लेयर R2 निश्चित रूप से बेहतर विकल्प है। शून्य इग्रेस शुल्क और लगभग $0.015/GB/माह की स्टोरेज लागत के साथ, आपकी 50MB लाइब्रेरी का खर्च ट्रैफिक की परवाह किए बिना $1/माह से भी कम होगा।
इससे आपको लागत का पूरा अनुमान लगाने की सुविधा मिलती है।

WP Media Folder दोनों प्लेटफॉर्म को सपोर्ट करता है, लेकिन R2 का प्राइसिंग मॉडल आपकी जैसी हाई-ट्रैफिक और इमेज-हैवी साइटों के लिए कहीं अधिक उपयुक्त है।
आप S3 के साथ होने वाले अप्रत्याशित इग्रेस शुल्कों से बचेंगे, जो आपके बजट पर काफी असर डाल सकते हैं।

धन्यवाद!
  • पृष्ठ :
  • 1
इस पोस्ट के लिए अभी तक कोई उत्तर नहीं दिया गया है।